PROYECTOS
Título del proyecto y programa |
Fecha |
Entidad financiadora |
20. PROGRAMA PERMANENTE INVESTIGACIÓN INSTITUTO NACIONAL ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
La comunicación de la Administración Pública: La generación de bienes intangibles para recuperar la confianza ciudadana. Análisis crítico de casos prácticos |
2016-217 | Instituto Nacional de Administración Pública |
19. PROGRAMA DE CREACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN UCM-BANCO SANTANDER | 2011-2012 | Universidad Complutense de Madrid-Banco Santander |
18. PLAN NACIONAL I+D+I.Un nuevo modelo de comunicación para instituciones Cuantía: 70.400 euros |
2010-2012 | Ministerio de Educación y Ciencia CSO2009-09948 |
17. PLAN NACIONAL I+D+I.“Reputación ciudad” y desarrollo urbano: bases teóricas y empíricas para evaluar y gestionar la reputación de las ciudades Cuantía: 53.603 euros |
2010-2012 | Ministerio de Educación y Ciencia CSO2009-08599 |
16. PROGRAMA DE DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.Un nuevo modelo de comunicación de instituciones públicas: la comunicación de instituciones públicas en la Comunidad de Madrid. Cuantía: 9.500 euros |
2009-2010 | Universidad CEU San Pablo Referencia: USPPC06/09 |
15. PROGRAMA DE CREACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN UCM-BANCO SANTANDER.City Reputation Lab. Cuantía: 5.210 euros |
2009-2010 | Universidad Complutense Madrid-Banco Santander Grupo: 931663 |
14. PROGRAMA DE CREACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN UCM-BANCO SANTANDER. Creación y efectos psicosociales y culturales del discurso audiovisual Cuantía: 5.570 euros |
2008-2010 | Universidad Complutense de Madrid-Banco Santander Grupo: BSCH-UCM GR58/08 |
13. PROGRAMA DE INTEGRACIÓN DE INMIGRANTES.La integración de las comunidades migratorias peruanas y dominicana enla Comunidad Autónoma de Madrid Cuantía: 94.000 euros |
2007-2008 | Comunidad Autónoma de Madrid CAM195/07 |
12. PLAN NACIONAL I+D.Terrorismo Post 11M y medios de comunicación: efectos cognitivos y emocionales en la población Cuantía: 59.500 euros |
2005-2008 | Ministerio de Educación Y Ciencia Ref.SEJ 2005-06690/SOCI |
11. Oltre la quantificatione delle presenze: la rappresentazione della politica in televisione. Cuantía: 12.000 euros |
2005 | Commissione Parlamentare per l’Indiritto Generale e la Vigilanza del Servizi Radiotelevisivi. Parlamento Italiano. |
10. AYUDAS A LA INVESTIGACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Terrorismo post 11M y medios de comunicación: efectos cognitivos y emocionales en la población madrileña Cuantía: 21.970 euros |
2004-2005 | Comunidad de Madrid REF- 06/HEE/0030/2004 |
9. CICYT. PLAN NACIONAL I+D. Representación y calidad de la democracia en España Cuantía: 74.323 euros |
2002-2005 | Ministerio de Ciencia y Tecnología Ref. SEC 2002-01289 |
8. CICYT. PLAN NACIONAL I+D. Efectos del sistema electoral y de las campañas electorales en la decisión del voto. Cuantía: 59.771 euros |
1999-2002 | Ministerio de Educación, Cultura y CienciaComisión Interministerial de Ciencia y Tecnología Ref.: SEC 99-0585. |
7. CICYT. El Congreso de los Diputados en España. La imagen del Parlamento español en los medios de comunicación. Cuantía: 6.500.000 pesetas |
1998-2000 | Ministerio de Educación y CienciaComisión Interministerial de Ciencia y Tecnología Ref.: SEC 96-0630 |
6. PIUNA. Medios y democracia: La prensa y la cobertura de la corrupción política en España y en el Reino Unido Cuantía: 1.280.000 pesetas |
1998-1999 | PIUNA |
5. PIUNA. El perfil profesional de los periodistas de democracias emergentes: evaluación de los estándares profesionales de los periodistas deEspaña, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Colombia y México Cuantía: 1.775.000 pesetas |
1997-1999 | PIUNA |
4. CICP. La campagna sulle elezioni europee1999 inItalia e in alcuni paesi europei 2.500 liras | 1999-2000 | Radio Televisión Pública Italiana (R.A.I.) |
3. PROGRAMA SECTORIAL DE PROMOCIÓN GENERAL DE CONOCIMIENTO. Criterios de Valoración del Hogar Informativo en el Mercado Español de la Información Cuantía: 2.100.000 pesetas |
1995-1997 | DGICTPrograma Sectorial de Promoción General de Conocimiento PB94-0525 |
2. PROGRAMA DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE AYUDAS A PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN. “La segunda dimensión de la agenda-setting: estudio en Navarra y Pamplona con ocasión de las elecciones generales españolas de 1996” Cuantía: 600.000 pesetas |
1996-1997 | Gobierno de Navarra(Orden Foral 557/1996, de 20 de diciembre) |
1. PROGRAMA DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE AYUDAS A PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN.Gobierno de Navarra. Los efectos de los medios de comunicación en los ciudadanos: la segunda dimensión de la agenda-settingen las elecciones locales españolas 1995. Cuantía: 600.000 pesetas |
1994-1996 | Gobierno de Navarra |
DE REFERENCIA. QUIEN ES QUIÉN EN EL ESTUDIO DE LA COMUNICACIÓN DE GOBIERNO.
Mapa de los estudios sobre la comunicación de gobiernos realizados hasta 2010. Principales aportaciones y referencias.
FUENTE: CANEL, María José y SANDERS, Karen (2010) Para investigar la comunicación de los gobiernos. Un análisis del estado de la cuestión, Comunicación y Sociedad, XXIII (1): 7-48, pp. 40-41.
DE REFERENCIA. PARA MEDIR LA POPULARIDAD DE LOS GOBIERNOS.
Qué variables utilizar para estudiar la popularidad de los gobiernos.
Fuente: CANEL, María José (2007). La comunicación de las instituciones públicas. Madrid: Tecnos, p. 134.
MODELIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE POPULARIDAD |
||
VARIABLES INDEPENDIENTES DE ESTUDIOS AGREGADOS | VARIABLES INDEPENDIENTES DE ESTUDIOS INDIVIDUALES | |
VARIABLES DEPENDIENTES DE ESTUDIOS AGREGADOS E INDIVIDUALES | Las variables dependientes se toman con carácter agregado, medidas en términos anuales o cuatrimestrales (media de aprobación). | Las variables dependientes vienen medidas por la valoración que cada encuestado realiza. |
Valoración del líder | – Situación económica del país: índice de inflación, índice de desempleo, incremento del PIB, déficit público, etc.- Datos sobre resultados de políticas públicas: por ejemplo, número de accidentes de tráfico, número de atendidos en la Seguridad Social, número de leyes aprobadas, número de bajas en una guerra, etc.- Sucesos: catástrofes naturales, escándalos, epidemias, etc.- Valoraciones individuales recogidas de manera agregada: por ejemplo, la valoración de la situación económica y política del país. | – Datos sociodemográficos: edad, sexo, raza, procedencia geográfica, renta, etc.- Identificación partidista: afiliación, simpatía por un partido, recuerdo de voto, intención de voto, posicionamiento en una escala ideológica, etc.- Valoración de la presente situación económica personal y del país, con respecto al pasado y al futuro.- Valoración de la presente situación política, con respecto al pasado y al futuro.
– Valoración de sucesos específicos. – Valoración de políticas públicas específicas. |
Confianza en el líder | ||
Confianza en la institución | ||
Valoración de la gestión del líder | ||
Valoración de la gestión de la institución | ||
Valoración de determinadas políticas públicas | ||
Intención de voto |
DE REFERENCIA. FRAMEWORK FOR THE ANALYSIS OF GOVERNMENT COMMUNICATION.
Framework for the analysis of professionalization of government communication drawing on the strategic planning and quality management literature.
Fuente: SANDERS, KAREN, CANEL, María José y HOLTZ-BACH, Christina (2011) Communicating governments. A three country comparison of how governments communicate with citizens. The International Journal of Press and Politics.
DE REFERENCIA. DEFINICIÓN DE ENFOQUE (frame).
Propuesta de definición de enfoque.
FUENTE: CANEL, María José y SANDERS, Karen (2006) Morality Tales. Political Scandal and Journalism in Britain and Spain in the 1990s. Hampton Press: New Jersey, p. 59.