Mis Proyectos

 

PROYECTOS

 

Título del proyecto y programa

Fecha

Entidad financiadora

20. PROGRAMA PERMANENTE INVESTIGACIÓN INSTITUTO NACIONAL ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

La comunicación de la Administración Pública: La generación de bienes intangibles para recuperar la confianza ciudadana. Análisis crítico de casos prácticos
Cuantía: 15.000
IP-María José Canel.

2016-217 Instituto Nacional de Administración Pública
19. PROGRAMA DE CREACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN UCM-BANCO SANTANDER 2011-2012 Universidad Complutense de Madrid-Banco Santander
18. PLAN NACIONAL I+D+I.Un nuevo modelo de comunicación para instituciones
Cuantía: 70.400 euros
2010-2012 Ministerio de Educación y Ciencia
CSO2009-09948
17. PLAN NACIONAL I+D+I.“Reputación ciudad” y desarrollo urbano: bases teóricas y empíricas para evaluar y gestionar la reputación de las ciudades
Cuantía: 53.603 euros
2010-2012 Ministerio de Educación y Ciencia
CSO2009-08599
16. PROGRAMA DE DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.Un nuevo modelo de comunicación de instituciones públicas: la comunicación de instituciones públicas en la Comunidad de Madrid.
Cuantía: 9.500 euros
2009-2010 Universidad CEU San Pablo
Referencia: USPPC06/09
15. PROGRAMA DE CREACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN UCM-BANCO SANTANDER.City Reputation Lab.
Cuantía: 5.210 euros
2009-2010 Universidad Complutense Madrid-Banco Santander
Grupo: 931663
14. PROGRAMA DE CREACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN UCM-BANCO SANTANDER.    Creación y efectos psicosociales y culturales del discurso audiovisual
Cuantía: 5.570 euros
2008-2010 Universidad Complutense de Madrid-Banco Santander
Grupo: BSCH-UCM GR58/08
13. PROGRAMA DE INTEGRACIÓN DE INMIGRANTES.La integración de las comunidades migratorias peruanas y dominicana enla Comunidad Autónoma de Madrid
Cuantía: 94.000 euros
2007-2008 Comunidad Autónoma de Madrid
CAM195/07
12. PLAN NACIONAL I+D.Terrorismo Post 11M y medios de comunicación: efectos cognitivos y emocionales en la población
Cuantía: 59.500 euros
2005-2008 Ministerio de Educación Y Ciencia
Ref.SEJ 2005-06690/SOCI
11. Oltre la quantificatione delle presenze: la rappresentazione della politica in televisione.
Cuantía: 12.000 euros
2005 Commissione Parlamentare per l’Indiritto Generale e la Vigilanza del Servizi Radiotelevisivi. Parlamento Italiano.
10. AYUDAS A LA INVESTIGACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID.    Terrorismo post 11M y medios de comunicación: efectos cognitivos y emocionales en la población madrileña
Cuantía: 21.970 euros
2004-2005 Comunidad de Madrid
REF- 06/HEE/0030/2004
9. CICYT. PLAN NACIONAL I+D.    Representación y calidad de la democracia en España
Cuantía: 74.323 euros
2002-2005 Ministerio de Ciencia y Tecnología
Ref. SEC 2002-01289
8. CICYT. PLAN NACIONAL I+D.    Efectos del sistema electoral y de las campañas electorales en la decisión del voto.
Cuantía: 59.771 euros
1999-2002 Ministerio de Educación, Cultura y CienciaComisión Interministerial de Ciencia y Tecnología
Ref.: SEC 99-0585.
7. CICYT.    El Congreso de los Diputados en España. La imagen del Parlamento español en los medios de comunicación.
Cuantía: 6.500.000 pesetas
1998-2000 Ministerio de Educación y CienciaComisión Interministerial de Ciencia y Tecnología
Ref.: SEC 96-0630
6. PIUNA.    Medios y democracia: La prensa y la cobertura de la corrupción política en España y en el Reino Unido
Cuantía: 1.280.000 pesetas
1998-1999 PIUNA
5. PIUNA.     El perfil profesional de los periodistas de democracias emergentes: evaluación de los estándares profesionales de los periodistas deEspaña, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Colombia y México
Cuantía: 1.775.000 pesetas
1997-1999 PIUNA
4. CICP.    La campagna sulle elezioni europee1999 inItalia e in alcuni paesi europei     2.500 liras  1999-2000  Radio Televisión Pública Italiana (R.A.I.)
3. PROGRAMA SECTORIAL DE PROMOCIÓN GENERAL DE CONOCIMIENTO.    Criterios de Valoración del Hogar Informativo en el Mercado Español de la Información
Cuantía: 2.100.000 pesetas
1995-1997 DGICTPrograma Sectorial de Promoción General de Conocimiento
PB94-0525
2. PROGRAMA DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE AYUDAS A PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN. “La segunda dimensión de la agenda-setting: estudio en Navarra y Pamplona con ocasión de las elecciones generales españolas de 1996”
Cuantía: 600.000  pesetas
1996-1997  Gobierno de Navarra(Orden Foral 557/1996, de 20 de diciembre)
1. PROGRAMA DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE AYUDAS A PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN.Gobierno de Navarra. Los efectos de los medios de comunicación en los ciudadanos: la segunda dimensión de la agenda-settingen las elecciones locales españolas 1995.
Cuantía: 600.000 pesetas
1994-1996 Gobierno de Navarra

 

 

DE REFERENCIA. QUIEN ES QUIÉN EN EL ESTUDIO DE LA COMUNICACIÓN DE GOBIERNO.

Mapa de los estudios sobre la comunicación de gobiernos realizados hasta 2010. Principales aportaciones y referencias.

 

FUENTE: CANEL, María José y SANDERS, Karen (2010) Para investigar la comunicación de los gobiernos. Un análisis del estado de la cuestión, Comunicación y Sociedad, XXIII (1): 7-48, pp. 40-41.

Descargar Artículo Completo

 

 

 

DE REFERENCIA. PARA MEDIR LA POPULARIDAD DE LOS GOBIERNOS.

Qué variables utilizar para estudiar la popularidad de los gobiernos.

 

Fuente: CANEL, María José (2007).  La comunicación de las instituciones públicas. Madrid: Tecnos, p. 134.

 

MODELIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE POPULARIDAD

VARIABLES INDEPENDIENTES DE ESTUDIOS AGREGADOS VARIABLES INDEPENDIENTES DE ESTUDIOS INDIVIDUALES
VARIABLES DEPENDIENTES DE ESTUDIOS AGREGADOS E INDIVIDUALES Las variables dependientes se toman con carácter agregado, medidas en términos anuales o cuatrimestrales (media de aprobación). Las variables dependientes vienen medidas por la valoración que cada encuestado realiza.
Valoración del líder – Situación económica del país: índice de inflación, índice de desempleo, incremento del PIB, déficit público, etc.- Datos sobre resultados de políticas públicas: por ejemplo, número de accidentes de tráfico, número de atendidos en la Seguridad Social, número de leyes aprobadas, número de bajas en una guerra, etc.- Sucesos: catástrofes naturales, escándalos, epidemias, etc.- Valoraciones individuales recogidas de manera agregada:  por ejemplo, la valoración de la situación económica y política del país. – Datos sociodemográficos: edad, sexo, raza, procedencia geográfica, renta, etc.- Identificación partidista: afiliación, simpatía por un partido, recuerdo de voto, intención de voto, posicionamiento en una escala ideológica, etc.- Valoración de la presente situación económica personal y del país, con respecto al pasado y al futuro.- Valoración de la presente situación política, con respecto al pasado y al futuro.

– Valoración de sucesos específicos.

– Valoración de políticas públicas específicas.

Confianza en el líder
Confianza en la institución
Valoración de la gestión del líder
Valoración de la gestión de la institución
Valoración de determinadas políticas públicas
Intención de voto

 

 

DE REFERENCIA. FRAMEWORK FOR THE ANALYSIS OF GOVERNMENT COMMUNICATION.

Framework for the analysis of professionalization of government communication drawing on the strategic planning and quality management literature.

 

Fuente: SANDERS, KAREN, CANEL,  María José y HOLTZ-BACH, Christina (2011) Communicating governments. A three country comparison of how governments communicate with citizens. The International Journal of Press and Politics.

 

DE REFERENCIA. DEFINICIÓN DE ENFOQUE (frame).

Propuesta de definición de enfoque.

 

FUENTE: CANEL, María José y SANDERS, Karen (2006) Morality Tales. Political Scandal and Journalism in Britain and Spain in the 1990s. Hampton Press: New Jersey, p. 59.

 

 

Translate »
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver
Privacidad