Descargar esta guía en pdf haciendo clic aquí. donde-puede-haber-noticia-el-8-us-elections-2016-guia-para-la-noche-electoral
Dónde puede haber noticia el 8 #USElections2016 |
Guía para la noche electoral. |
¿Cuándo empieza la noche electoral y a qué hora se puede producir noticia?
A partir de las 19.00 (hora Washington DC) se cerrarán los colegios electorales. A continuación se indican las horas de cierre de cada estado, con su número de votos electorales. En rojo los que son estados que pueden provocar noticia.
¿A qué hora se sabrá el/la ganador/a?
Depende de los resultados. Podría pasar que el recuento llevara toda la noche, o que se sepa antes de empezar la noche. Como se empieza por el este, y son los que más votos electorales tienen, si los gana Clinton, es posible que pronto se haga evidente que Trump no llegará a los 270. Pero si Clinton pierde Florida y North Carolina, queda noche ajustada por celante. La hora del ganador suele variar entre 9pm y 11pm, pero ha habido excepciones. Y si alguno de los candidatos no acepta el resultado,… Ver aquí cómo ha sido la hora del ganador en otros años
Los resultados en los estados determinantes (swing o bagttleground sates)
Los estados determinantes son 13 (Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Iowa, Maine CD-2, Nebraska CD-2, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Utah, Wisconsin). En la última semana de octubre 6 estaban con Clinton, 5 empate y 2 con Trump, pero en los primeros días de noviembre Clinton pierde North Carolina, New Hampshire y Nevada. Y parece que algunos estados que estaban claramente con Clinton ahora pasan a ser swing (se indican abajo todos los datos de estos estados: número de votos electorales y encuestas de los últimos días).
Para seguir el mapa electoral:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html
Para interpretar la participación
El descontento de los americanos con los dos candidatos hace pensar que para muchos la opción será quedarse en casa. Pero los populismos (como el de Trump) movilizan el voto de quienes se suelen abstener (en contra y a favor). Es posible que los dos efectos se estén equilibrando, pues las encuestas pronostican porcentajes de participación similares a los habituales, es decir, aproximadamente uno de cada dos votantes acudirá a votar. La participación en 2012 fue de 54%. Cualquier cambio sobre esto será noticia, y quizá noticia que marque diferencia en los resultados (ver evolución de la participación abajo).
El voto hispano y afroamericano, determinante del resultado
La sociedad americana de hoy es más diversa. Sólo un 68% es voto blanco (ha bajado 10 puntos en 15 años). Un 12% es voto latino y otro 12% afroamericano. Los resultados dependen de estados como North Carolina, donde hay mayoría de voto afroamericano.
Dependiendo del resultado, es posible que se sepa el ganador cuando se sepa North Carolina y Florida
Son los estados más batallados, ahí se está concentrando el final de la campaña.
FLORIDA, con 29 votos electorales, se lo llevó por poco Dems en 2012. Desde Julio hay un cuerpo a cuerpo y tres días antes, empate (Rojo Reps azul Dems)
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/fl/florida_trump_vs_clinton_vs_johnson_vs_stein-5963.html
NORTH CAROLINA, con 15 votos electorales, lo ganó Reps por poco margen. Es voto afroamericano, lo dominan los Dems desde julio, pero parece que está bajando la participación afroamericana. A cinco días de elecciones Trump lidera (por poco) (Rojo Reps azul Dems)
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/nc/north_carolina_trump_vs_clinton_vs_johnson-5951.html
Primera vez en la historia que el/la ganador/a lo será por el rechazo a su rival
No es la experiencia, ni la personalidad, ni el liderazgo, ni la defensa de los valores americanos, ni que traiga el cambio, ni que sea mujer. A la pregunta de por qué motivo vota a este candidato, gana “que no es el rival”. Es la primera vez que ese motivo está en primer lugar.
Quien gane, será un presidente/a con baja popularidad de llegada
Desde hace un año ninguno de los dos candidatos ha logrado números positivos en el barómetro de popularidad. Aunque Clinton (azul) está por encima de Trump (rojo), los dos en negativo: Clinton -14 y Trump -19. Disgustan a más gente que a la que gustan.
Si gana Clinton, será noticia mundial primera mujer presidenta de USA. Pero en USA, la noticia será que no hay la celebración que hubo con la llegada de Obama
No hay clima generalizado de celebración ante el posible triunfo de una mujer para la presidencia. Quizá porque otros países hace tiempo que le ganaron a USA en esta conquista. Pero quizá porque Hillary Clinton no tiene altos índices de popularidad de confianza. Y si gana, será por lo malo que fue su rival.
Un país que va a votar con frustración, disgusto, miedo; pocos interesados y muy pocos optimistas
El estado de humor del país
El voto anticipado
En 2012 fue 32% y se pronostica que se llegue hasta el 39%. Este voto anticipado no ha estado sometido a las últimas sorpresas de octubre. Al cierre del voto anticipado parece que se incrementa ligeramente el voto latino.
http://www.huffingtonpost.com/michael-p-mcdonald/a-brief-history-of-early_b_12240120.html
¿Cómo influirá en el voto republicano que los líderes hayan retirado o mantenido el apoyo a Trump?
Esta será una de las cuestiones a analizar en los resultados. Esta es la lista completa de líderes republicanos que apoyaron o retiraron el apoyo a Trump, con el nombre de su estado.
Republican senators not voting for Trump | Republican Congresswo/men not voting for Trump | Erik Paulsen, Minnesota |
Kelly Ayotte, New Hampshire | Jaime Herrera Beutler, Washington | Martha Roby, Alabama |
Susan Collins, Maine | Barbara Comstock, Virginia | Tom Rooney, Florida |
Mike Crapo, Idaho | Mike Coffman, Colorado | Ileana Ros-Lehtinen, Florida |
Jeff Flake, Arizona | Rodney Davis, Illinois | Mike Simpson, Idaho |
Cory Gardner, Colorado | Jeff Fortenberry, Nebraska | Chris Stewart, Utah |
Dean Heller, Nevada | Lindsey Graham, S Carolina | Fred Upton, Michigan |
Mark Kirk, Illinois | Kay Granger, Texas | Ann Wagner, Missouri |
Mike Lee, Utah | Steve Knight, California | Republicans who disavowed Trump but now say they will probably vote for him |
John McCain, Arizona | Cresent Hardy, Nevada | Bradley Byrne, Alabama |
Lisa Murkowski, Alaska | Joe Heck, Nevada | Senator Deb Fischer, Nebraska |
Rob Portman, Ohio | Will Hurd, Texas | Scott Garrett, New Jersey |
Ben Sasse, Nebraska | John Katko, New York | Senator John Thune, S Dakota |
Dan Sullivan, Alaska | Frank LoBiondo, New Jersey | Jason Chaffetz, Utah |
Mia Love, Utah | ||
Patrick Meehan, Pennsylvania |
La posible sorpresa de la encuesta de Los Ángeles Times
Es la única encuesta que se hace con panel (encuestando desde hace tiempo a los mismos, y por tanto, mide evolución). Es la única que casi todos los días ha dado la victoria a Trump. Las empresas encuestadoras tienen los ojos puestos en ella, y si acierta, introducirá cambios importantes en la forma de encuestar. Toda la información sobre esta encuesta:
http://cesrusc.org/election/
INFORMACIÓN DE UTILIDAD PARA LA NOCHE ELECTORAL
LINKS PARA SEGUIR LA NOCHE ELECTORAL
Para seguir el mapa electoral
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map.html
https://us.cnn.com/election
http://afp.noticias24.com/ani/usa_votacion/
Para seguir las proyecciones que hagan el New York Times, CNN, CBS, ABC, Fox News, NBC, AP.
http://elections.nytimes.com/2008/results/dashboard.html#t3
Para poder poner datos en perspectiva histórica
Para chequear datos básicos del voto (número total de votantes, cuántos latinos, afroamericanos, etc. por estado)
http://www.pewhispanic.org/fact-sheets/2016-state-election-fact-sheets/
Otros:
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president
EVOLUCIÓN DEL VOTO ANTICIPADO EN USA
TODOS LOS DATOS SOBRE LOS ESTADOS QUE DETERMINARÁN LAS ELECCIONES:
(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Swing_states)
PARTICIPACIÓN ELECTORAL EN USA (VAP= gente en edad de votar)
Year | Total V.A.P. | Total REG* | % REG of V.A.P * | Turnout | % TO of V.A.P. |
1960 | 109,672,000 | 63,854,789 * | 58.22% | 68,838,204 | 62.77% |
1964 | 114,090,000 | 73,715,818 * | 64.61% | 70,644,592 | 61.92% |
1968 | 120,328,186 | 81,658,180 * | 67.86% | 73,211,875 | 60.84% |
1972 | 140,776,000 | 97,283,541 * | 69.11% | 77,718,554 | 55.21% |
1976 | 152,309,190 | 105,024,916 * | 68.96% | 81,555,789 | 53.55% |
1980 | 164,597,000 | 113,036,958 * | 68.67% | 86,515,221 | 52.56% |
1984 | 173,936,000 | 124,184,647 * | 71.18% | 92,652,842 | 53.27% |
1988 | 182,628,000 | 126,381,202 * | 69.20% | 91,594,809 | 50.15% |
1992 | 189,044,000 | 133,821,178 * | 70.79% | 104,426,659 | 55.24% |
1996 | 196,498,000 | 146,211,960 * | 74.40% | 96,277,634 | 49.00% |
2000 | 205,815,000 | 156,421,311 * | 76.00% | 105,405,100 | 51.21% |
2004 | 215,694,000 | 174,800,000 * | 79.00% | 122,295,345 | 56.70% |
2008 | 225,499,000 | TBD | TBD | 131,313,820 | 58.23% |
2012 | 235,248,000 | TBD | TBD | 129,085,403 | 54.87% |
Debe estar conectado para enviar un comentario.